In questu blog post guest John Carr, un primu espertu in pornografia furnisce insights in a rivista di a Legge di l'Oscenità di u Regnu Unitu intornu à l'imaghjini sessuale in Internet. L'uriginale pò esse vistu nantu à John's Desiderata blog. Si basa nantu à u so precedente articulu nantu à a Verificazione di età è l'Attu di l'Ecumeniche Digitale.

Una rivista di a legge di l'oscenità di u RU

U serviziu di Fiduciuta annunciatu una rivista di l'urientazioni ch'ellu dà à i prucuratori in quantu à i materiali osceni. Chjudisce u 17 d'ottobre 2018.

Questa puderia esse una grande opportunità per correggiate un nùmmaru di anomali chì anu sviluppatu da questu, è anu aghjustatu da l'arrivata di l'internet. Ditto in rispettu di l'operazione di quelli bits di l'Attu di l'Aia di l'Azienda Digitale 2017 chì facenu i siti di porn commerciale.

Per recapere

Sottoltu di e dispusitivi di a Lege di l'Azienda Digitale di siti di pornografia cummerciale, siti di cumerciale pornali ci vole fà dui cose:

  1. Assicuratevi chì anu una suluzione robba (AV) solu in u locu.
  2. Assicuratevi chì, anche dopu à a porta di l'età, ùn hè micca "Pornografía estrema". Sè clicate in u ligame vedi sta categuria hè stata stabilita da una leggeratura pricidenti.

I leghji di privacidad è a cuncurrenza importa.

Tutti i siti web devenu cunfurmà a nostra lege di privacy è a nostra leia di cuncurrenza. Mentre chì queste ùn sò micca specifiche à i siti pornali, anu un significatu evidenti in questu cuntestu.

U rolu di u Regulaturu

U regulatore / enforcer per l'Attività di l'Ecumeniche Digitale in quantu à i siti pornali hè u Cunsigliu di Film Classificazione Britannica (BBFC). Ùn anu micca locu direttu in quantu à l'applicazione di e leggi di privacy è di cuncurrenza ancu se, per esempiu, mentre investiganu è determinanu se soluzioni AV particulari funzionanu o micca abbastanza bè per tene i zitelli fora. Aghju imaginatu chì u BBFC hè improbabile di appruvà una soluzione chì hè cunnisciuta per rompe a privacy o e regule di a cuncurrenza, per quessa, sò indirettamente implicate.

Definizioni impurtanza

Quandu a Legge di l'Ecunumia Digitale passava per u Parlamentu, u Guvernu hà ricunnisciutu chì a definizione di "pornografia estrema" ùn era micca cumpletamente soddisfacente. In fatti, cum'è mi ricordu, inizialmente anu ancu inclusu una pruposta per creà una nova è extra classe di "materiale pruibitu" chì anu ritiratu dopu. Insolitu, ma micca inauditu.

Averu prumittu ch'elli avissiru verificatu u prublemu di e definizione. Quandu u Bill s'hè sviluppatu i limitazioni imposti da u tempu di u Parlamentariu significatu chì era impussibile d'aperta una considerazione più larga di questi impurtanti di sta tipu. E si a persone insistia chì u risicu era avemu avutu perchè tuttu in u Bill in siti porn.

Cumpressate u CPS

Avemu dettu dinò à l'epica, è u Guvernu paria accettà, chì u CPS duvia fà listessu cù a so guida (obsoleta) à i prucuratori in quantu à e leggi d'oscenità. Ma u Guvernu hè sempre riluttante à incaricà u CPS di fà qualcosa, allora avemu avutu à aspettà chì u CPS hà decisu di fà quessa in u so bonu tempu. Ebbè avà hà.

U Guvernu ci hà ramintatu chì, AV o micca, ùn ci deve esse materiale illegale di alcun genere nant'à un situ web. A Legge di l'Ecunumia Digitale ùn hà micca creatu una licenza per publicà materiale illegale fintantu chì era daretu à una porta d'età. Hè per quessa chì e linee guida CPS importanu. OK ùn sò micca "a legge" cum'è tali, ma sò estremamente impurtanti in a furmazione di e pratiche è una rivista di stu tipu pò agisce cum'è un spronu à u cambiamentu legislativu.

Ùn sò micca sicuru se o in quale misura sta rivista CPS obvia a necessità o serà contata cum'è a rivista di "pornografia estrema" chì u Guvernu hà prumessu. Sospettu chì ùn serà micca sanu, ma a videremu.

Una di e cose chì ùn ci anu micca piaciutu per a definizione di "pornografia estrema" hè chì e immagini Manga altamente sessualizate chì presentanu ghjovani ghjovani eranu chiaramente escluse. A rivista CPS puderia correggerla? Forse. Forse micca.