MADELEINE KEARNS hè un William F. Buckley Fellow in Journalismu Politicu in u National Review Institute. Hè di Glasgow, Scozia, è hè una cantante furmata. Questu articulu nantu à a crisa di salute porno hè apparutu in l'edizione 24 di Farraghju 2020 di u Rivista National Review Plus.
Duvemu pruibisce a pornografia in linea? Sta quistione hà esercitatu assai u Dirittu. Parechji libertarii dicenu di nò, postu chì falla seria un affrontu per a libertà di parolla. Parechji cunservatori suciali dicenu di sì, postu chì ùn falla cusì seria un affrontu per u bè cumunu. E duie pusizioni sò cunvincenti, eccu perchè ùn sò micca utili cum'è puntu di partenza. Un postu megliu per cumincià hè a ricerca medica apolitica chì stabilisce i fatti nantu à u pornu fora di un dubbitu ragiunevule, da seguità da una perseguitata campagna di salute publica, è tandu azzione pulitica cumminciata.
Dapoi l'avvenimentu di l'Internet, u porno hà avutu successu per contu di u so "triplu A" appellu - hè accessibile, accessibile è anonimu. Ogni annu, l'industria porno mundiale face miliardi di dollari da milioni di consumatori (principalmente maschili). Hè un affari odiosu. Unu in quale e donne sò ghjoculi, l'omi sò aggressori, l'adulescenza sò apprufittati dopu, è assai più hè dimustratu chì hè megliu micca citatu. A presenza infallata di pornografia in linea s'assumiglia à quella di u fumo d'occasione: L'immoralità di u so effettu dannusu nantu à a società duveria esse abbastanza per fà riconsidisce e persone, ma raramente. Saria più efficaci, dunque, per targetà a dumanda di i cunsumatori, facendu chì l'usu porno sia menu attrattivu è menu cunvene. Ma cumu?
fumo
Eccu hè utile di ricurdà cumu u cambiamentu in a percepzione publica di u fumu in i Stati Uniti hè stata. In u 1870 à 1890, u muvimentu di temperance cercò di pruibisce u cunsumu d'alcohol nantu à motivi morale. E quandu i sigaretti ghjunghjenu nantu à a scena in u principiu di l'anni 1900, assai capi religiosi l'anu cunsideratu cum'è un vicu, una sorte di porta à l'abusu di droghe è alcolu. Tuttavia, cum'è sapemu, u sforzu di pruibisce u cunsumu d'alcohol è di sigaretta in u principiu di u 20u seculu ùn hà micca successu. A pruibizione naziunale durò solu da u 1920 à u 1933. In quantu à i sigaretti, da 1953, u 47 per centu di l'adulti americani (è a mità di tutti i medichi) eranu illuminati. U fumu era friscolu. I puritani paranoichi ùn erani micca.
Benintesa, ùn eranu micca solu i moralisti chì si primuravanu di l'usu di u tabaccu. Dighjà in l'anni 1920, l'epidemiuloghi anu studiatu una crescita senza precedenti di u cancheru di u pulmone. È versu l'anni 1950, ci era tanta evidenza chì era un ligame causale. U Serviziu di Salute Publicu di i Stati Uniti hà avvisatu u publicu in u 1957 chì u fumu face u cancer. È in u 1964 un cumitatu cunsultativu di u chirurgu generale hà publicatu un raportu devastante, chì era bè trattatu in i media principali. I lobbisti di u tabaccu eranu in daretu. Ci hè stata una crisa sanitaria. A giustificazione per a regolazione, tasse più alte nantu à u tabaccu, è i boicottaggi d'affari era in opera.
Disfunzione erettile
Cum'è, in l'anni 1920, alcuni epidemiuloghi anu avutu un intuizione di ciò chì puderia esse daretu à u piccu di u cancheru di u pulmone, in l'ultima decina un numeru crescente di urologi anu cuminciatu à dumandassi se l'uptick in i giovani chì soffrenu di disfunzione erettile puderia avè qualcosa fà cù Internet porno.
Quandu entri in l'anni 2020, u corpu di ricerca hè abbastanza sustanziale per affermà un ligame causale chì punta à una crisa sanitaria. In effetti, ci sò attualmente più studii 40 chì mostranu a natura dipendente di a pornografia è u modu in cui i so spettatori ponu passà da materiale relativamente dolce à materiale più estremu; Studii 25 falsificendu l'affirmazione chì i tossicodipendenti di porno anu solu una voglia sessuale più attiva; Studii 35 chì correlanu l'usu di pornu cù disfunzione sessuale è eccitazione inferiore (inclusi sette chì mostranu causalità); è più di studii 75 chì liganu l'usu di pornu per abbassà a soddisfazione di e relazioni è una salute mentale più povera. Porn letteralmente rende l'omi impotenti. Immaginate una campagna seculare, senza partizianu, di salute publica chì publicite stu fattu.
Causazione
A risposta da attivisti pro-porno finanziariamente interessati, stimolati da alcuni libertari civili sbagliati, hè chì tali studii mostranu solu a correlazione, micca a causalità. Ma cum'è Gary Wilson, autore di u libru Your Brain on Porn (un riassuntu di a ricerca scientifica a più currente) è fundatore di un situ web cù u stessu nome, spiega: "A realità hè chì quandu si tratta di studii psicologichi è (assai) medichi, assai poche ricerche palesanu direttamente a causalità. Per esempiu, tutti i studii nantu à a relazione trà u cancheru di u pulmone è u fumu di sigaretta sò currelativi - eppuru a causa è l'effettu sò chjari per tutti, fora di u lobby di u tabaccu ".
A storia di fumà in i Stati Uniti hè una di David è Goliath, è u cambiamentu di a percezione publica hè statu più accentuatu di quantu parechji pudianu avè sunniatu. Malgradu u lobby di u tabaccu chì hà cacciatu ogni espertu in PR, avucatu, duttore pagatu, è "studia" puderia per pruvà à difende si; malgradu e so rivendicazioni insensate di avè fattu e sigarette "più sicure" cù filtri è "menu catrame". Altrettantu, chì, in u 1967, a Cummissione Federale di u Cummerciu hà nutatu chì era "impussibile per l'Americani di guasi ogni età evità a publicità di e sigarette".
Hè ancu malgradu u fattu chì, ancu se i radiodifusori eranu tenuti à lancià una publicità anti-fumatori per ogni publicità di sigaretta ch'elli emissenu, u rapportu in realtà era di quattru annunci pro-fumatori per ogni anti-fumatori. E malgradu u fattu trà u 1940 è u 2005, circa 250 miliardi di dollari sò stati spesi in publicità di sigarette in i Stati Uniti - malgradu tuttu què, u cunsumu di sigarette trà l'adulti hè calatu di 70 per centu dapoi chì u raportu di u chirurgu generale hè surtitu in u 1964.
NoFap
Big Tobacco hà persu perchè negava a scienza, generendu una crisa sanitaria à un costu suciale tamantu. Big Porn segue a stessa strada. Hè occupatu à incaricà a so propria ricerca sessuale è prumette "porn eticu". Ma fora di a Twittersphere è di u mondu cunservatore-mediaticu, a resistenza hè guidata da anziani cunsumatori. Alexander Rhodes hè un americanu di 30 anni chì hè diventatu dipendente da a pornografia à l'età di ondeci anni. Dopu avè recuperatu da a so dipendenza, hà creatu un situ web chjamatu NoFap - "seculare, basatu in a scienza, non-puliticu è sessu pusitivu" - per quelli chì cercanu supportu per rinunzià a porn. In Reddit, NoFap hà avà più di mezu milione di membri.
Chjaramente, parechji ghjovani omini cumincianu à esse interessati à cume a masturbazione assistita da porno puderia influenzà negativamente a so salute sessuale. Una discussione positiva nantu à NoFap, trà u podcast Joe Rogan è u comicu Duncan Trussell, hè stata guardata 2.5 milioni di volte in YouTube. Tressell hà iniziatu "Ùn vogliu micca applicà cum'è un peccatu à questu, vogliu dì cum'è, personalmente, si sente un pocu dissipativu quandu si face assai". Rogan hà accettatu, ricunnisciendu chì parechji omi si rivolgenu à u pornu quandu si sentenu frustrati sessualmente. "Pensu chì ci sia qualcosa da dì per capì cumu trattà cun stu tipu d'energia", aghjunse Trussell, dumandendusi s'ellu ci hè una alternativa à u porno. Rogan hà suggeritu allora eserciziu o una relazione più significativa.
Big porno versus scienza
Stu tipu di resistenza à u porno - in uppusizione à l'argumenti motivati religiosamente o ideologicamente - hè assai più minacciatu per i lobbisti pro-porn. Forse hè per quessa chì sia Rhodes, u fundatore di NoFap, sia Wilson, l'autore seculare di Your Brain on Porn, dicenu chì sò diventati u scopu di u fastidiu da quelli chì sò nantu à a nomina di Big Porn. A percezione publica di una crisa sanitaria seria significativa. Rodi attuale dumanda una causa per difamazione à un prominente attivistu pro-porn. Staci Sprout, un terapeuta autorizatu implicatu in NoFap, hà dettu ch'ella teme "sti attacchi cunduceranu à un cumpletu deplatforming di NoFap". Sprout afferma chì stu persecuzione continuu hè una "campagna di diffamazione ben orchestrata" è a paraguneghja à "i pruduttori di alcolici chì cercanu di chjude Alcoolichi Anonimi". Ella dice chì "si tratta di una industria multinazionale multi-miliarda di dollari chì disprezza centinaia di migliaia di persone chì cercanu di campà una vita senza porno".
U dibattitu porno ùn duverebbe micca esse inquadratu cum'è cunservatore versus libertariu, una stretta disputa pulitica incitata da i moralisti, ma piuttostu cum'è Big Porn versus scienza, una crisa di salute publica alimentata da ricerche avide è sfruttatrici di miliardi di dollari. Scrivendu in u ghjurnale Epidemiologia di u Cancer, Biomarcatori è Prevenzione, I ricerchi anu nutatu chì, "di più in più, a ricerca hà dimustratu chì l'intervenzioni chì anu u più grande impattu annantu à a riduzzione di l'usu di u tabaccu sò quelli chì alteranu i cuntesti suciali è l'incentivi per l'usu di u tabaccu". Cum'è una materia di pulitica, questu significa "interventi chì impactanu praticamente tutti i fumatori ripetutamente, cume tasse più alte nantu à i prudutti di tabacchi, interdizioni publicitarie cumplette, avvisi di pacchetti grafici, campagne in i media è politiche senza fumu".
Cù u porno, allora, sarebbe saggiu di rispechjà u muvimentu antitabaccu è, piuttostu chè di ghjunghje à e riparazioni pulitiche rapide, ghjucà u longu ghjocu. Prima, educate u publicu nantu à a scienza di u porn. Dopu, travagliate strategicamente, cù ampie coalizioni pulitiche è non pulitiche, per fà u cunsumu di porno menu cunveniente.
