A recente serie di casi in Inghilterra induve a Polizia è u CPS ùn anu micca trasmessu evidenze di accunsentu espressu in a corrispondenza di i social media anu messu in luce i pratichi di CPS è di a Polizia in casi di stupru. Prima di guardà l'ultime informazioni, eccu alcune note di fondu per mette in cuntestu.
Agendu in l'interessu publicu, u Serviziu Prosecuzione di a Corona (CPS) deve esse ghjustu per e duie parti: per u denunciante, a persona chì presumibilmente hè stata stuprata, è per l'accusatu / accusatu. Ci deve esse una prova chì i) un crimine hè statu commessu è ii) chì a persona accusata, hà commessu. Per decide se una lagnanza deve andà in prucessu, u CPS chiederà prima di tuttu se hè in l'interessu publicu di fà e poi decide se ci hè una sufisticazione di prove (quantità) è affidabilità (qualità) di prove di i dui elementi i ) è ii). Tocca dunque à una ghjuria in un prucessu di stupru di decide di i fatti / prove intesi da e duie parte, cun guida di u ghjudice nantu à a legge, se l'accusatu hè culpevule fora di ogni dubbitu ragiunevule di u crimine cum'è dichjaratu, o micca.
U CPS hè partutu linee guida nantu à stupru è reati sessuali. Include ciò chì custituisce "credenza ragiunevule in u cunsensu".
"A decisione se una credenza hè ragiunevule hè da determinà tenendu in considerazione tutte e circustanze, cumprese tutte e misure (A) chì sò state fatte per accertà se (B) accunsente (sottosezione (2) di e sezzioni 1-4). Hè prubabile chì questu includerà l'attributi di un accusatu, cume a disabilità o a ghjuventù estrema, ma micca se (s) hà qualchì fetiche particulare.
... L'accusatu (A) hà a responsabilità di assicurà chì (B) accunsenti à l'attività sessuale à u mumentu in quistione. Serà impurtante per a pulizza di dumandà à u trasgressore in intervista quale (e) misura (e) hà pigliatu per suddisfà si chì u denunciante hà accunsentitu per mustrà u so statu mentale à u mumentu.
A prova di credenza ragiunevule hè una prova soggettiva cun un elementu obiettivu. U megliu modu per trattà sta questione hè di dumandà duie dumande:
- L'accusatu hà cridutu chì u denunciante hà accunsentitu? Què si riferisce à a so capacità persunale di valutà u cunsensu (l'elementu subjectivu di a prova).
- Sì accussì, l'accusatu hà ragiunatu credelu? Tocca à a ghjuria di decide se a so cridenza era ragiunevule (l'elementu ughjettivu) ".
Eccu un raportu (adattatu da Legal News) chì face luce nantu à un sviluppu recente in a capiscitura di l'accunsentu in casi di stupru in Inghilterra è Galles.
lu Direttore di l'Accusazioni Publiche (DPP) in Inghilterra è Galles, Alison Saunders (in a foto) hà dettu chì stà silenziu durante un stupru puderia esse prova di accunsentu. Ella hà dettu chì un suspettatu puderia avè una "credenza ragiunevule" chì u denunciante hà accunsentutu se stanu muti.
Ella hà dettu ancu chì u CPS duveria esse "una prutezzione" per e duie parti, nurmalmente intesa per esse una di e funzioni di un procuratore, dopu à quattru persecuzioni crollate di grande prufilu, chì anu messu in discussione l'azzioni di i dui avvucati è di u Polizia.
Saunders hà dettu chì ci hè un test in duie tappe per trattà l'accuse di stupru. Prima, fighjenu a capacità di u querellante di accunsentì è in segundu, sì u suspettatu avia o no una credenza ragiunevule chì ci era accunsentu.
Ella disse à u Serata Standard: "Dunque, in certi casi, pudete vede perchè, ancu se u denunciante pò pensà ch'elli sò stati stuprati, ci era una ragiunata cunvinzione chì avianu accunsentutu, sia per u silenziu sia per altre azzioni o qualunque cosa.
"Ùn ci simu micca solu per pudè prucessà i casi induve ci hè statu un'offesa, ma ancu per ùn proseguire micca i casi induve ùn ci sò prove suffissu".
U DPP hà aghjustatu: "Ùn avemu mai fattu l'estremu di se qualcunu dice ch'ellu hè statu stupratu o vole solu urlà stupru allora basta".
U CPS ' Codice per i Procuratori di a Corona, a regula 4.2 dice: "In a maiò parte di i casi, i prucuratori devenu decide solu se prucessi dopu à l'inchiesta finita è dopu chì tutte l'evidenza dispunibili sò state rivedute."
